בר"ע 206/70

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס למחלוקת על ביצוע צוואה ומינוי מנהל עיזבון לעיזבון המנוחה סלימה אפרים יצחק. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מינה במקור אדם ניטרלי, עו"ד מנחם אגולסקי, כמנהל העיזבון, אך על החלטה זו הוגש ערעור. בית המשפט העליון אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, וקבע כי תפקידו של מנהל עיזבון מוגדר בחוק ומשתרע על ניהול העיזבון כולו. בית המשפט הדגיש כי לא ניתן למנות מנהל עיזבון לחלק מסוים מהעיזבון, וכי בקשת המבקש למנות מנהל עיזבון אך ורק לביצוע הצוואה פורשה באופן שגוי. החוק אינו מחייב את בית המשפט למנות את מנהל העיזבון המוצע על ידי המבקש, במיוחד במקרים של חילוקי דעות בין יורשים לנהנים. מינוי מנהל עיזבון ניטרלי ראוי כאשר קיימים חילוקי דעות, גם אם הוא כרוך בהוצאות נוספות. גם טענת המבקש כי יש להגביל את החלטת בית המשפט למינוי מנהל העיזבון המוצע ובין לדחיית הבקשה נדחתה. לבסוף, הבהיר בית המשפט העליון כי טעותו של בית המשפט המחוזי בקביעת זכאותו של המשיב לדירת שני חדרים על פי הצוואה אינה מהותית, וכי בקשת המבקש נבעה מאי הבנה של תפקידו של מנהל העיזבון. הערעור נדחה, והמבקש חויב בהוצאות המשיב.