LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 16957-11-18

פסק-דין שלום קרית-גת

📋
מספר הליך16957-11-18
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך6 ביולי 2022
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזקרית-גת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיונתן מגידיש נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמשה הולצמן

תקציר

השופט דחה את תביעת התובע בשל היעדר ראיות מספיקות להוכחת נזק כספי. התובע לא הביא ראיות מספקות לעלויות שלטענתו נגרמו לו כתוצאה מהנזק לרכבו ומתשלום הצד השלישי. השופט ציין כי עדותו של התובע נעדרה עקביות ומהימנות, במיוחד נוכח העניין שלהם בתוצאות המשפט. כמו כן, השופטת ציינה כי רישיונו של התובע היה פסול בעת התאונה משום שלא הפקידו אותו לאחר קבלת הודעת השעיה. עוד ציינה השופטת כי ההודעות ששלח משרד הרישוי הוצאו כדין ולא ניתן לערער עליהן בהליך זה. לפיכך, טענות התובע חסרות שחר, והתביעה נדחתה. התובע חויב בהוצאות משפט הנתבעות בסך 5,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית שנצברו ממועד פסק הדין ועד התשלום בפועל. על פסק הדין ניתן לערער בבית המשפט המחוזי בבאר שבע תוך 60 יום מיום הצגתו, ומזכירות בית המשפט תודיע לצדדים בהתאם.

חקיקה מקושרת

פקודת התעבורהתקנות התעבורה

ת"א 16957-11-18 יונתן מגידיש נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ, שלום (6.7.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית