עת"מ 18923-01-22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את שלוש העתירות שבפניו בנוגע למחלוקת על רישיון עסק והיתר בנייה לסופרמרקט. השופט קבע כי הטענות נגד הרשות האחראית, שהתייחסו להתנהלותה בשנתיים האחרונות, אינן מבוססות. השופט הסביר כי תפקידו של בית המשפט אינו להחליף את שיקול דעתו בשיקול דעתה של הרשות המינהלית, וכי התערבותו במקרה זה מוגבלת לבחינה האם החלטות הרשות היו סבירות. השופט מצא כי הרשות פעלה במידה מספקת וסבירה במענה לבקשות העותרים, וכי העותרים לא מיצו את כל הדרכים המנהליות שלהם לפתרון. כמו כן, השופטת ציינה כי קיימים הליכים מתמשכים נוספים הקשורים לתיק, ובפרט בקשה להיתר בנייה ששינתה את הנסיבות באופן משמעותי, וכי בית המשפט אינו יכול להתערב באופן טקטי במצב כזה. השופט קיבל גם את טענות הרשות בדבר התנאים הסבירים שהציבה למתן רישיון עסק, הקשורים לדיני התכנון והבנייה. השופט הדגיש כי לבית המשפט לעניינים מנהליים אין את המילה האחרונה בנושא רישוי עסקים, וכי על העותרים לעמוד תחילה בתקנות התכנון והבנייה, במיוחד בהינתן צווי ההריסה הקיימים. השופט הגיע למסקנה כי בנסיבות אלה אין ביכולתו של בית המשפט לשנות את החלטות הרשות, ולפיכך דחה את העתירות, תוך שהוא מאפשר לעותרים לפנות שוב לבית המשפט אם יתגלו עובדות מוצדקות חדשות. שני הצדדים חויבו לשאת בהוצאותיהם המשפטיות.