LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ב"ל 13026-06-21

פסק-דין עבודה אזורי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך13026-06-21
📂
סוג הליךב"ל
📅
תאריך13 בנובמבר 2022
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשני אפשטיין גולדין נ' המוסד לביטוח לאומי
👨‍⚖️
שופטיםרוית צדיק

תקציר

תביעתה של שני אפשטיין גולדין לדמי אבטלה נדחתה על ידי המוסד לביטוח לאומי (הנתבעת) משום שלא הצליחה להוכיח כי היא עובדת במשרד עורכי הדין של בעלה וכי העבודה שביצעה הייתה נעשית על ידי עובד אחר אלמלא עשתה זאת בעצמה. התובעת טענה כי עבדה במשרה חלקית במשרד, בפתיחת תיקים, באיתור נתונים ובהנהלת חשבונות. עם זאת, השופט לא מצא טענה זו משכנעת. לא נמצאה עדות ברורה ליחסי עבודה עקביים וסדירים. גרסאותיה של התובעת לגבי שעות עבודתה ומיקומה לא היו עקביות ומתפתחות. כמו כן, היא לא קיבלה משכורת סדירה, לא היה חוזה עבודה, לא היו הפרשות לפנסיה ולא הוכיחו את השתתפותה בישיבות חשובות כפי שטענה. השופט הגיע למסקנה כי עבודתה של התובעת מהווה סיוע משפחתי ולא יחסי עבודה, ולכן היא אינה זכאית לדמי אבטלה. התביעה נדחתה, ללא צו להוצאות, ולשני הצדדים זכות לערער על ההחלטה בתוך 30 יום.

חקיקה מקושרת

חוק הביטוח הלאומי

ב"ל 13026-06-21 שני אפשטיין גולדין נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה אזורי (13.11.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית