בר"ע 681/06

תקציר

פסק הדין מקבל את ערעורו של המבקש, ומאפשר לו להגיש חוות דעת של גרפולוג כראיה בתביעתם הכספית נגד המשיבים. החלטה זו מבוססת על פרשנות תקנה 129 לתקנות סדר הדין האזרחי, המסדירה הגשת חוות דעת מומחה בתיקים אזרחיים. לדברי השופט, כוונת התקנה היא לאפשר לתובעים להגיש חוות דעת מומחה כמענה לאלו שהוצגו על ידי הנתבעים. השופט מדגיש כי הזכות להגיש חוות דעת מומחה חשובה ואין להגביל אותה רק משום שהנאשם הגיש חוות דעת ראשונה. בנוסף, שלב המשפט – טרם נשמעו ראיות – נוטה לטובת התרת הגשה מאוחרת של חוות דעתו של המבקש. טענת המשיבים כי זכותם להפתיע את המבקש תיפגע נדחית, שכן הגשת חוות דעת מומחה צפויה לפני חקירה נגדית, ולמבקש טרם ניתנה הזדמנות לעיין בחוות דעת המשיבים. עם זאת, השופטת מציינת כי אילו היו המשיבים מוסרים למבקש את המסמכים המבוקשים, ייתכן שלא היה צורך באיחור בהגשת חוות הדעת. עם זאת, משמנעו המשיבים את העברת המסמכים, ניתנה למבקש ארכה של 60 יום. אם המשיבים ממשיכים לעכב מסמכים, יכול המבקש לבקש את גילוים מבית המשפט. ההחלטה מתקבלת ללא עלויות, והפיקדון של המבקש מוחזר.