דנ"פ 9658/05

תקציר

פסק הדין המדובר נובע מעתירה לדיון חוזר בתיק הנוגע לעסקת סמים כושלת שהובילה לרצח. במשפט המקורי הורשעו שני נאשמים, א' והעותר, ברצח בכוונה תחילה ובשימוש ברכב ללא רשות. על א' והעותר נגזרו מאסר עולם ו-17 שנות מאסר, בהתאמה. בית המשפט העליון דחה את ערעורו של א' אך קיבל חלקית את ערעורו של העותר, המיר את הרשעתו של העותר בהריגה וזיכה אותו מעבירת הרכב. בית המשפט קבע כי אין די ראיות כדי להראות שהעותר ידע ששותפו מחזיק בסכין, ולכן לא ניתן להרשיעו ברצח. עם זאת, בית המשפט הרשיע אותו בהריגה כשותף לעבירה לפי סעיף 34א(א)(1) לחוק העונשין, העוסק בעבירות שונות או נוספות. העותר טוען כי פרשנות זו סותרת פסיקות קודמות ופוגעת בעקרונות המשפט הפלילי. עוד הוא טוען כי הגנתו קופחה בשלב הערעור. בית המשפט דוחה טענות אלה וקובע כי הן אינן מתיישבות עם העובדות והפסיקות הקודמות. יתר על כן, הפסיביות של העותר בעת הדקירה אינה פוטרת אותו מאשמה, שכן הוא תכנן את הפגיעה, ביקש את עזרתה של א' ושלט בפעילות העבריינית. גם בקשת העותר לדיון נוסף בשאלת הענישה נדחית, שכן היא לא הוכרעה ואינה מצדיקה דיון חוזר. פסק דינו של השופט לוי, עליו הסכימו השופטים גרוניס ונאור, דוחה את העתירה.