LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 33784-04-15

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך33784-04-15
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך27 באוגוסט 2015
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשי רג'ואן נ' אמנון יצחקי
👨‍⚖️
שופטיםמגן אלטוביה

תקציר

בית המשפט קיבל חלקית את תביעת התובע נגד הנתבעים. התובעת מנהלת בלוג פייסבוק המציג תמונות היסטוריות של תל אביב, והנתבעים הם גם משתמשי פייסבוק פעילים המפרסמים תמונות של אתרים בתל אביב. בין הצדדים התגלעה מחלוקת על רקע תכנים דומים בדפי הפייסבוק שלהם. התובע טען כי הנתבעים השמיצו אותו והפרו את זכויותיו בכך שפרסמו תגובות פוגעניות אודותיו והשתמשו בתמונה שבבעלותו ללא רשותו וגרמו לו נזק. הנתבעים טענו כי התובעת העתיקה את הקונספט שלהם ואף העתיקה את תצלומיהם. הם גם דחו את טענות התובע בדבר פרסומים מעליבים והפרת זכויות יוצרים. בית המשפט מצא כי זכויות היוצרים בצילום המדובר פקעו על פי חוק בשנת 2011 ולכן לא ניתן להטיל על הנתבעים אחריות בגין השימוש בו. עם זאת, בית המשפט מצא את הנתבעים אשמים בלשון הרע לאחר שקבע כי פרסמו פרסומים מכפישים על התובע בדף הפייסבוק שלהם. הפוסט המשמיץ השפיל את התובע ונועד לגרום נזק. בית המשפט הורה לנתבעים לשלם לתובע פיצוי בסך 4,000 ₪ בגין לשון הרע, וכל צד נושא בהוצאות המשפט שלו. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים, והם עודכנו על ההחלטה בפקס.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעחוק זכות יוצריםפקודת זכות יוצרים

ת"א 33784-04-15 שי רג'ואן נ' אמנון יצחקי, מחוזי (27.8.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית