ע"א 1243/09

תקציר

ערכאת הערעור החליטה לבטל את החלטת בית המשפט קמא במקרה של עסקה כושלת. פסק הדין המקורי לא הכיר בראיות מכריעות ובסתירות בטיעוני המשיבים, שטענו כי התמורה בגין חלק מהשיקים נכשלה. למשיבים היו קשרים עסקיים עם צד שלישי, שריפי, אשר לכאורה לא סיפק את הסחורה המוסכמת, ובכך הפך את השיקים לבטלים. עם זאת, ערכאת הערעור מצאה כי טענות המשיבים אינן מפורטות דיין ואינן נתמכות בראיות. הם נמנעו מלהציג רישומים או עדים כלשהם לביסוס טענותיהם, למרות מערכת יחסים ארוכת שנים עם שריפי והאפשרות ליצור עמו קשר. זאת ועוד, דברי המשיבים סתרו את תצהיריהם הקודמים, ובפרט בכל הנוגע להיכרותם עם המערערת והחלפת השיקים. בית המשפט התקשה להאמין כי המשיבים לא היו מודעים לתמורה שניתנה לשריפי על ידי המערערת, מה גם שהמשיבים עצמם אישרו ניכוי סכומים ניכרים לשריפי. גם טענת המשיבים כי השיקים הוחלפו לאחר כישלון התמורה לא תפסה אחיזה, שכן לא הציגו כל הוכחה. במקום זאת, הראיות הצביעו על כך שהצ'קים נפדו וניתנה תמורה לפני שהתעוררו בעיות כלשהן. לפיכך, פסק בית המשפט לערעורים לטובת המערערת, הפך את פסק הדין הקודם והורה למשיבים לכסות את הוצאותיו המשפטיות של המערערת, בצירוף שכר טרחה בסך 10,000 ₪ בתוספת מע"מ. פסק הדין אף הורה על חידוש הליכי ההוצאה לפועל והשבת הפיקדון הכספי של המערערת.