ע"א 8701/02
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הערעור שהגיש תובע שתבע את שוטרי מג"ב בגין פציעות שנגרמו להם מירי בו. התובע הציג בבית המשפט מספר גרסאות שונות לאירועים, ולא הצליח להוכיח את טענתו כי היה עובר אורח תמים. השופטים קבעו כי גרסאותיו הרבות של התובע לעובדות ערערו את אמינותו וכי מעשיו של משמר הגבול היו סבירים בהתחשב בנסיבות. התובע טען כי המשטרה התרשלה ולא פעלה בהתאם להוראות הפתיחה באש, אך השופטים קבעו כי המידע המודיעיני שהגיע לידי המשטרה על פעילותו של התובע היה מדויק, וכי הכוח שהופעל היה מוצדק. בפסק דינו של השופט ריבלין מדגישים כי חוסר יכולתו של התובע להציג גרסה עובדתית עקבית משמעו שלא ניתן להחיל במקרה זה את כלל "העדות העצמית" - שהתובע ניסה להפעיל - . עוד ציינו השופטים כי פעולות משמר הגבול, אף שלא תאמו לחלוטין את הוראות הפתיחה באש, היו סבירות בנסיבות העניין, וכי ההוראות עצמן לא תמיד חופפות את סטנדרט הזהירות הסביר בדיני הנזיקין. בסופו של דבר הסכימו השופטים כי יש לדחות את הערעור ולא להורות על הוצאות.
חקיקה מקושרת
ע"א 8701/02 איהאב מוצבאח ג'ודה אלשייך נ' המפקד הצבאי באזור רצועת עזה, עליון (20.2.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.