פש"ר 68191-01-17

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הטענות שהציגו הצדדים, כמו גם את הראיות שהוגשו, והגיע להחלטה בדבר ביטול הליך פשיטת הרגל והבקשה לפשיטת רגל של החייב. הגורמים המרכזיים שנבחנו בפסק דין זה הם התנהלותו של החייב במהלך ההליך והספקות המהותיים לגבי הכנסותיו, כושר השתכרותו, מעורבותו בחברה שבבעלות בנו וזכויותיו בדירה. בית המשפט מקבל את הסברו של החייב בדבר מקור חובותיו, ומכיר בהיעדר ראיות המצביעות על חוסר תום לב בשלב יצירת החוב. עם זאת, בית המשפט מוצא את התנהלות החייב במהלך ההליך כבעייתית. הוא המעיט בעקביות בחלקו בחברת חן בניסטי, שבבעלות בנו, ולא חשף מידע מלא על הכנסתו בפועל וכושר השתכרותו. בית המשפט מוצא כי הסיוע והייעוץ שהוא מעניק לחברה אמורים לזכות אותו בתגמול כלשהו, המעיד על כושר השתכרות גבוה מזה שגילה. כמו כן, לבית המשפט יש ספקות לגבי אמיתות העסקתו של החייב אצל יועץ מס. בנוסף, החייב לא שיתף פעולה במידה מספקת לבירור זכויותיו בדירה השייכת להוריו המנוחים. אמנם אין זו לבדה סיבה מספקת לביטול ההליך, אך החוב שנצבר בפיגור מאז דצמבר 2019, יחד עם המחדלים דלעיל, מצדיקים את ביטול ההליך. עם זאת, בשל גילו ומצבו הבריאותי של החייב, בית המשפט מוכן לתת לו הזדמנות אחרונה להציע הסדר נושים או תוכנית פירעון. על החייב להציג הצעה לסילוק חוב הפיגור ולכלול סכום נוסף של 48,000 ₪ ב-48 תשלומים חודשיים של 1,000 ₪ כל אחד. אם ההצעה לא תצליח לקבל את אישור הרוב הנדרש מהנושים, בית המשפט ישקול לאשר אותה כתוכנית פירעון לאחר הכרזת החייב כפושט רגל. כמו כן, נדרש החייב להגיש הצעת פשרה עד ליום 15.6.2022 ולעשות מאמצים להסדיר את חוב הפיגור שנצבר. אם לא יעמוד בתנאים אלה, יבוטל ההליך ללא דיון נוסף.