בד"א 84/17
פסק-דין משמעתי
תקציר
הערעור על הרשעתו של המערער בעבירות משמעת, לרבות התחזות, פגיעה בכבוד המקצועי והתנהגות שאינה הולמת, מתקבל. פסק דינו של בית משפט קמא מתבטל והמערער זוכה מחמת הספק באשר לעבירות בהן הורשע. הראיות שהציג המשיב, שהתבססו על פסק דין משמעתי נגד המערער, לא עמדו ברמת ההוכחה הנדרשת בדין משמעתי, במיוחד נוכח חומרת העבירות. פסק הדין, שהתבסס על תיעוד פנימי המתעד שיחה בין המערער למזכיר בית הדין, לא היווה ראיה מספקת לידיעתו של המערער על ההליך המשמעתי נגדו. זאת ועוד, הימנעותו של המשיב מלהציג את עדותה של מזכירת בית הדין או את רישומי הטלפון החלישה את טענותיהם. הכחשת המערער את השיחה, יחד עם החזרת מכתב ההתראה על תוצאות הערעור כ"לא נדרש", הטילו ספק בידיעתו של המערער על ההליך. פסק הדין המשמעתי, שניתן שלא בפניו, היה צריך להיות מובא לידיעת המערער בהקדם, דבר שלא נעשה במקרה זה. בעוד שהתנהגותו של המערער הייתה בלתי אתית, ההרשעה בהתחזות לא נתמכה בראיות מספיקות והותירה ספק סביר. לפיכך, הערעור מתקבל, פסק הדין מתבטל והמערער מזוכה.
חקיקה מקושרת
בד"א 84/17 נביל אזחימאן נ' ועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין, משמעתי (9.1.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.