בג"צ 6641/93

תקציר

העותר, מסיעת עיריית חיפה, הגיש עתירה נגד מינויו של המשיב השני, חבר מועצת העיר חיפה, כסגן ראש עיר בשכר וממלא מקום ראש העיר, בטענה כי הדבר מפר את עקרון ניגוד העניינים. העותר טוען כי עיסוקו המשפטי של המשיב בחיפה יוצר סתירה בין חובותיו כלפי העירייה לבין לקוחותיו הפרטיים וכי לא יהיה לו זמן למלא את חובותיו העירוניות. בנוסף, טוען העותר כי קיים ניגוד עניינים מהותי בין תפקידו של המשיב בעירייה לבין עבודתו כעורך דין. המשיבים מכחישים טענות אלה ומדגישים את מחויבותו ארוכת השנים של המשיב להימנע מכל עניין הקשור לעירייה במסגרת עיסוקו המשפטי. בג"ץ קבע כי אין איסור חוקי להחזיק בשתי העמדות, והתחייבות הזמן של המשיב היא עניין להכרעת הבוחרים. תוך הכרה בעקרון ניגוד העניינים במשרה ציבורית, מצא בית המשפט כי אין צורך באיסור מוחלט על עיסוקו המשפטי של המשיב. תחת זאת, נקבע כי על המשיב ומשרדו להימנע מעיסוק בכל עניין הקשור במישרין או בעקיפין לפעולות העירייה. נוכח התחייבותו של המשיב להגבלה זו ובהיעדר כל סיבה לפקפק בעמידתו, דחה בית המשפט את העתירה והורה לעותר לכסות את הוצאות המשיבים.