מ"ת 115-10-22

תקציר

בית המשפט החליט לקבל את עמדת המדינה ולהורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. החלטה זו התקבלה על סמך שלושה נימוקים עיקריים. ראשית, קיימות ראיות לכאורה לכך שהמשיב נהג בזמן שרישיונו נפסל באופן פעיל, שנית, עברו של המשיב מלמד כי נשקפת ממנו רמת מסוכנות גבוהה, ולבסוף, אין חלופת מעצר ראויה. עברו של המשיב כולל הרשעה קודמת בגרימת מוות ברשלנות, שהובילה לפסילה של 9 שנים, ו-59 עבירות תעבורה נוספות. בנסיבות אלה, בית המשפט אינו יכול לתת אמון בסיסי במשיב לקיים את תנאי שחרורו או חלופות מעצר כלשהן, ולפיכך מעצרו מוצדק.