ת"צ 7235-07-13

תקציר

על בית המשפט להתייחס תחילה לאמות המידה הכלליות למתן צו לגילוי ולעיון במסמכים שנקבעו בפרשת יפעת בטרם ייתן צו לאישור תובענה ייצוגית. לפי פרשת יפעת, זכות העיון במסמכי הצד שכנגד צריכה להינתן רק אם המסמכים רלוונטיים לשלב הנוכחי של ההליך. על המבקש לשכנע את בית המשפט כי המסמכים שגילוים מבוקש רלוונטיים. כמו כן, צריכה להתקיים תשתית ראייתית מקדמית המצביעה על קיומה של עילת תביעה אישית ועל הסבירות כי יתקיימו התנאים לאישור תובענה ייצוגית. כמו כן, על בית המשפט להבטיח את סודיות המסמכים שסופקו, במידת הצורך. במקרה דנן, קיימות ראיות לכאורה לקיומה של עילת תביעה אישית כנגד המשיב הראשון. המבקשים אף סיפקו תשתית ראייתית ראשונית להתקיימותם של תנאי הסף לאישור תובענה ייצוגית. עם זאת, בקשת המבקשים לגילוי מסמכים נדחית מאחר שהיא הוגשה באופן כוללני, והמבקשים לא סיפקו הצדקה מספקת לחלק מהמסמכים המבוקשים. ככלל, נראה כי מדובר בניסיון פסול של המבקשים להשיג מידע מעבר לנדרש בשלב זה. לפיכך, הבקשה לגילוי מסמכים נדחית. המבקשים יישאו בהוצאות משפט בסך 10,000 ₪ לכל אחד מהמשיבים וישלמו למשיב מס' 1 שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪.