ת"א 61987-12-21

תקציר

בית המשפט דחה את תביעת התובע נגד עורכי דינו בגין רשלנות בעסקת מקרקעין. התובע לא הוכיח כל נזק הנובע מהרשלנות הנטענת, והראיות הצביעו על כך שהיה מודע למצב התכנוני של הנכס. התובע הצהיר בהסכם המכר כי נמסר לו על הצורך לבצע בדיקות על ידי אנשי מקצוע, אך לא עשה כן. זאת ועוד, טענת התובעת כי הנכס סבל מירידת ערך עקב אי התאמה תכנונית לא נתמכה בראיות. תחת זאת, נראה כי התובע רכש את הנכס במחיר מופחת מלכתחילה, דבר המעיד על ידיעתו על מצבו התכנוני. עוד ציין בית המשפט כי התובע לא ניסה להכשיר את מעמדו של הנכס, דבר שהיה מקטין את הנזק הנטען לו. במקום זאת, הוא תבע פיצוי כספי מהנתבעים. בנוסף, הימנעותו של התובע משיתוף המוכרים בתביעה מלכתחילה העלתה שאלות בדבר תום לבו. התביעה נדחתה, והתובע חויב לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לשני הנתבעים.