בג"צ 334/70
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס למכרז פומבי להתקנת תאורת רחוב, שבוטל על ידי העירייה בשל פער משמעותי בין ההצעה הזולה ביותר לבין אומדן עלות העבודות. זמן קצר לאחר מכן פורסם מכרז חדש עם כמה שינויים קלים. העותר, שהגיש את ההצעה הנמוכה ביותר במכרז הראשון, טען כי המכרזים זהים במהותם וכי העירייה אינה פועלת בתום לב. בג"ץ קבע, בדעת רוב, כי ביטול המכרז הראשון והוצאתו של מכרז דומה זמן קצר לאחר מכן אינם מוצדקים. בית המשפט הורה לעירייה לבטל את המכרז השני או להעניק את העבודה לעותרת, בכפוף לשינויים המותרים בתנאי המכרז. השופט ויתקון וממלא מקום הנשיא זוסמן קבעו כי אין הבדל מהותי בין שני המכרזים וכי העירייה יכלה לחסוך בעלויות במסגרת המכרז הראשון. הם הדגישו כי יש לשמור על עקרונות היסוד של המכרזים - שוויון וסודיות - וביטול מכרזים באופן שרירותי עלול להוביל לזיופיהם. השופט י' כהן, בדעת מיעוט, סבר כי לעירייה יש הצדקה לבטל את המכרז הראשון בשל הפער הגדול בין האומדן להצעה הזולה ביותר, והוספת חלופות במכרז השני היוותה שינוי מהותי. לטענתו, הנסיבות מצדיקות את ביטולו ופרסומו מחדש של המכרז, ואין פגם בשיקולי העירייה.
בג"צ 334/70 א' שרמן ובנו בע"מ נ' עירית גבעתיים, עליון (24.2.1971)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.