ת"א 2425/01
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
מר אלי שירי, יהלומן, ניהל במשך שנים רבות מספר חשבונות פרטיים בבנק דיסקונט לישראל בע"מ (להלן: "הבנק"), לרבות חשבון עבור חברתו. בשנת 2000 נגרמו הפסדים כבדים לחשבונותיו של מר שירי עקב פעילותו של מר רמי זבג, יועץ השקעות בבנק, שניהל את המסחר באופציות של מר שירי בשוק המט"ח (להלן: "המוף"). בינואר 2001 דרש מר שירי, באמצעות בא כוחו דאז, מהבנק לפצות אותו על ההפסדים שנגרמו לו, וכן ביקש מהבנק מסמכים שונים הנוגעים לפעילותו. הבנק השיב כי הטענות ייבדקו. בהמשך לכך, חתם מר שירי, שהיה במצב כלכלי קשה, על הסכם ויתור עם הבנק, לפיו הבנק יחזיר לו מיליון ₪, יפרוס את יתרת החוב של מר שירי על פני שבע שנים ויעניק לו אשראי לפעילות עסקית בסך של מיליון ₪ ללא ביטחונות, ובתמורה מר שירי יוותר על כל טענותיו נגד הבנק. כשבעה חודשים לאחר מכן הגיש מר שירי תביעה נגד הבנק בסך 26 מיליון ש"ח בגין נזקים שנבעו מהשקעותיו באופציות מט"ח בתקופה שבין 25 במאי 2000 ל-31 בדצמבר 2000. הבנק טען כי יש לדחות את התביעה מלכתחילה בשל הסכם הוויתור עליו חתם מר שירי. לחילופין, הבנק הכחיש את הטענות וטען כי שירי חייב לו יותר מ-12 מיליון שקל. בית המשפט קבע כי הסכם הוויתור פסול משום שנחתם על ידי מר שירי בהתבסס על מצג שווא של הבנק כי כל טענותיו נבדקו ונמצא כי התנהלות הבנק הייתה תקינה, בעוד שבפועל נמצאו פגמים רבים בהתנהלות הבנק וכן בשל טעות והטעיה. עם זאת, בית המשפט דחה את טענותיו של מר שירי בנוגע לעוולות של הפרת חובה חקוקה ורשלנות. בית המשפט מצא כי מר זבג אכן ניהל את תיק ההשקעות של מר שירי בתקופה הרלוונטית, בניגוד לחוק הסדרת העיסוק בהשקעות, אך הפרה זו לא גרמה לנזק הנטען על ידי מר שירי. עוד קבע בית המשפט כי הבנק התרשל בניהול המסמכים הכרוכים בייעוץ השקעות והתיר חריגה מהמסגרות המאושרות בחשבונותיו של מר שירי, אך למר שירי נפל אשם תורם בעניין זה, וממילא לא הוכח קשר סיבתי בין רשלנות זו לבין הנזק הנטען לעיל. באשר לטענת הנטישה (פעולות מיותרות שמטרתן העלאת עמלות), קבע בית המשפט כי לא הוכח כי פעולות הבנק היו בלתי סבירות או כי הן נועדו להגדיל את העמלות, וממילא לא הוכח היקף הנזק הנטען כתוצאה מהנטישה. לבסוף, קבע בית המשפט כי הנזק שנגרם לכאורה למר שירי לא הוכח, וממילא אין קשר סיבתי בינו לבין התנהלות הבנק. לפיכך, התביעה נדחתה, ומר שירי חויב לשלם לבנק 50,000 ₪ בתוספת מע"מ עבור הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
ת"א 2425/01 אלי שירי נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, מחוזי (23.7.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.