ת"א 10641/05

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לתביעת נזיקין כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה בשנת 2004. התובע, שרכבו היה מבוטח על ידי הנתבעת, מבקש פיצוי. במסגרת התיק יש למנות מומחה רפואי בפסיכיאטריה. המחלוקת העיקרית היא האם יש למסור מסמכים מסוימים למומחה לבדיקה. החוק מחייב כי כל המסמכים הקשורים לטיפול הרפואי של התובע ישותפו עם המומחה. עם זאת, הצדדים חלוקים בדעותיהם על הפקת מסמך ספציפי, שכותרתו "סיכום פגישה". בית המשפט פוסק כי מסמכים הנוגעים לטיפול הנפשי של התובע, לרבות מסמכים שהוכנו על ידי אנשי מקצוע שאינם רפואיים, יכולים להיות משותפים עם המומחה שכן הם נופלים תחת הקטגוריה של "טיפול רפואי". מסמכים אלה מסייעים למומחה להבין את מצבו הקודם של התובע כדי להשוות אותו למצבו הנוכחי. עם זאת, בית המשפט מפעיל שיקול דעת בבואו להחליט אילו מסמכים ניתן לשתף, במיוחד כאשר הם כרוכים בדעות או בהבעת שיפוט. במקרה זה, בית המשפט מחליט שלא לאפשר את מסירת "סיכום הפגישה" למומחה, שכן הוא מכיל רק את תלונות התובע והתרשמותו, ללא כל אבחנות או פרטי טיפול. הסיכום נחשב מיותר כאשר רשומות אחרות מאותו מחבר זמינות. בנוסף, בית המשפט מורה כי עבודת המומחה תוכל להתחדש רק לאחר בירור בקשת התובע לפטור מהפקדת שכר המומחה, הצפויה להכרעה ביום 20.2.2006.