עת"מ 42511-01-17

תקציר

חברה, המכונה העותרת, הגישה עתירה נגד תנאי הסף שהציב גורם משיב למכרז הקשור לשירותי תקשורת שיווקית ופרסומית. העותרת טוענת כי התנאים אינם סבירים ואינם הוגנים, שכן הם מבוססים על נתוני יפעת, אשר לכאורה מנפחת את מחירי הפרסום פי שלושה עד חמישה ממחירי הרכישה בפועל. משכך, מבקש העותר, שאינו עומד בתנאי הסף, מבית המשפט להורות למשיב לתקנם. עם זאת, המשיבה מצדיקה את בחירתה בנתוני יפעת ככלי מקובל בתעשייה המבטיח אחידות והוגנות בין המציעים. בית המשפט, לאחר ששקל את הטענות, דוחה את העתירה. היא קובעת כי החלטת המשיבה לעשות שימוש בנתוני יפעת היא החלטה סבירה ומקצועית, המבוססת על המקובל בתעשייה, וכי בקשת העותרת באה להתאים את התנאים לנסיבותיה. כמו כן, בית המשפט מדגיש את שיקול דעתה של ועדת המכרזים בקביעת תנאי סף ואת תפקידה המצומצם של הרשות השופטת בבדיקתם. בית המשפט אינו מוצא הצדקה להתערב במקרה זה, מה גם שהעותר הוא היחיד המתנגד מבין המציעים הפוטנציאליים. בנוסף, המשיבה אינה נדרשת לחקור את המחירים ששולמו בפועל על ידי הסוכנויות ויכולה להסתמך על נתוני יפעת כסטנדרט אובייקטיבי ואחיד. פסק הדין כולל תשלום שכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ₪ למשיב.