תא"מ 62767-01-18

תקציר

הנתבעת חתמה על שטר חוב לפירעון הלוואה בסך 55,000 ₪ לתובע אך טענה כי השטר אינו תקף בשל טעות, חוסר תמורה ואי עמידה בחוק אשראי הוגן. השופט קבע כי הנתבע לא הצליח להוכיח טענות אלה. למרות שהתובעת לא צירפה את חוזה ההלוואה הנדרש לבקשה לביצוע שטר החוב כמתחייב מחוק אשראי הוגן, מצאה השופטת כי הפרות החוק אינן מבטלות את התחייבות הנתבעת לפרוע את ההלוואה. תחת זאת, השופט הורה לנתבע לפרוע את סכום הקרן בתוספת הפרשי הצמדה מהמועד הנקוב בשטר החוב, אך ללא ריבית. כמו כן חויב הנתבע בהוצאות התובע ובשכר טרחת עורך דין. ככלל, קיבלה השופטת את טענת התובע ואישרה את חידוש הליכי ההוצאה לפועל, כאשר החוב נושא הפרשי הצמדה בלבד.