ע"א 1137/23
החלטה עליון
תקציר
מדובר בשתי עסקאות נדל"ן שבהן היו מעורבות הקרן הקיימת לישראל וחברת הבת שלה, הימנותא בע"מ, נגד אליהו דרעי ומשה דבוש. המבקשים ביקשו עיכוב ביצוע פסק דין כספי שהטיל בית המשפט המחוזי בשל מעשי מרמה לכאורה בעסקאות אלה. בפרשה הראשונה הציג דרעי מצג שווא של מחיר הקרקע להימנותא, וניפח אותו בהשוואה למחיר המבוקש בפועל, מה שהוביל את הימנותא לרכוש את הקרקע במחיר גבוה יותר. דבוש, חבר דירקטוריון בהימנותא שהיה מעורב בעסקה, נמנע מלחשוף אינטרסים מתחרים ותמך בעסקה המנופחת, מה שיצר ניגודי עניינים. בפרשה השנייה הציג דבוש מצג שווא לגבי סמכותו לבצע עסקאות נדל"ן, תוך קבלת שכר טרחה בלתי מורשה. בית המשפט המחוזי פסק נגד דרעי ודבוש והורה להם לפצות את משיבי קק"ל באופן משמעותי. שניהם ערערו וביקשו לעכב את אכיפת פסק הדין, בנימוק של מצוקה כלכלית אישית וטענו לסיכויי הצלחה גבוהים בערעוריהם. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשות והדגיש כי ערעורים אינם מצדיקים מטבעם עיכוב מתן פסקי דין, אלא אם כן הוכח נזק בלתי הפיך. המבקשים לא הצליחו להוכיח פגיעה כזו באופן משכנע, שכן לקק"ל יש יכולת כספית לפרוע אם הערעורים יצליחו, וצוינו חששות לגבי הפרטים הכספיים שלא נחשפו. משכך, נדחו הבקשות, והמבקשים חויבו בהוצאות משפט של המשיבים.
חקיקה מקושרת
ע"א 1137/23 אליהו דרעי נ' קרן קיימת לישראל, עליון (3.4.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.