בר"ע 907/09
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
המבקשים, שהיו בעלי נכס משותף, עתרו לבית המשפט בבקשה לפרק את השותפות ביניהם באמצעות מכירת הנכס. עם זאת, בהמשך הם התנגדו לבקשת כונס הנכסים להורות על חתימת הסכם חלוקה, שיקצה דירות לכל אחד מבני הזוג, בטענה שהוא פיקטיבי ואין לכפות עליו דירות. המשיבים והכונס טענו כי ההסכם הוא חוקי, מקובל והכרחי למקסום התמורה מהמכירה. הם הדגישו כי על כונס הנכסים מוטלת החובה לפעול לטובת השותפים וכי ההסכם יאפשר לכל שותף לקבל פטור ממס על מכירת דירתו. בית המשפט דחה את טענות המבקשים, וקבע כי מעשיו של הכונס היו מוצדקים, חוקיים ולא מפלים. יתר על כן, המבקשים לא הוכיחו כל פגיעה קונקרטית וניסו לעכב את המכירה. במקום זאת, הסכם החלוקה היה צעד הכרחי כדי להבטיח הגנה על זכויות השותפים והשגת מטרותיהם. המבקשים חויבו לכסות את הוצאות המשיבים והכונסים, ואילו כונס הנכסים הונחה להגיש עותק מתוקן של ההסכם לאישור סופי.
חקיקה מקושרת
בר"ע 907/09 אביבה יהודיוף נ' יצחק ברוך יהודיוף, מחוזי (21.7.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.