LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 868/19

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך868/19
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך11 במרץ 2019
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםלורי שם-טוב נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' שטיין, ע' גרוסקופף, ע' פוגלמן

תקציר

הערעורים בפני בית המשפט עוסקים בסוגיית הייצוג המשפטי בהליך פלילי. על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לשחרר את הסנגוריה הציבורית מייצוג המערער עומד ערעור. לאחר שמיעת הצדדים, סבור בית המשפט כי יש לעשות ניסיון אחרון לאפשר למערער להיות מיוצג על ידי הסניגוריה הציבורית. זאת, בשל חשיבותו של הייצוג המשפטי, במיוחד בהליכים מורכבים, חרף חוסר האמון הבולט בין המערער לבין הסנגוריה הציבורית הנוכחית. במהלך טיעוניה בעל-פה הביעה המערערת אמון בסנגור הציבורי הארצי, ד"ר יואב ספיר, ובכך יצרה שביב של תקווה לאפשרות להמשיך בייצוג. בית המשפט נמנע מלהחליט על מינוי סניגור חדש, ומשאיר זאת לשיקול דעתה של הסניגוריה הציבורית, תוך שחרור הסנגור הנוכחי לבקשת שני הצדדים, מבלי לפקפק בכשירותם. החלטה זו מתקבלת מתוך הבנה כי אם ניסיון הפיוס הסופי ייכשל, יוכלו הצדדים לחזור לבית המשפט המחוזי להמשך תובעים.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפלילי

בש"פ 868/19 לורי שם-טוב נ' מדינת ישראל, עליון (11.3.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית