תמ"ש 25770/06

תקציר

המשיבה היא אלמנתו של אדם שנפטר, ואילו המבקשת היא אחותו של המנוח והחברה המבקשת נמצאת בבעלות המבקשת ובעלה. הורי המנוח התכוונו להוריש נכס לילדיהם אך עקב גירושין העברת הזכויות לא הושלמה. אמו של המנוח העבירה לו את זכויותיה בצוואתה. המשיבה טוענת כי המבקשים ניהלו את הנכס תוך קיפוח זכויותיה וזכויותיהם על ידי בעלה המנוח, ומבקשת התחשבנות עם דמי השכירות של הנכס. המבקשים ביקשו לדחות את התביעה, בטענה כי בית המשפט לענייני משפחה נעדר סמכות, המשיבה לא שילמה את שכר הטרחה הנדרש, לא עמדה בתנאים המוקדמים להנהלת חשבונות וכי תביעתה נדחית על פי חוק או מהווה שיהוי מיותר. עם זאת, השופט קבע כי המשיב והמבקש הם בני משפחה כהגדרתם בחוק, והמרכיב הדומיננטי בסכסוך הוא הסכסוך המשפחתי, ובכך מקנה לבית המשפט לענייני משפחה סמכות. עוד קבעה השופטת כי המשיבה שילמה את שכר הטרחה הנדרש בגין תביעה זו בבית המשפט לענייני משפחה, הייתה לה עילה לבקש הנהלת חשבונות, ותביעתה לא התיישנה ולא היוותה שיהוי מאחר ומעשי המרמה הנטענים נחשפו רק לאחרונה. עוד ציינה השופטת כי המשיבה צירפה לתביעתה תצהיר, כנדרש בחוק, והורתה למבקשים להגיש כתב הגנה בתוך 30 יום. כמו כן חויבו המבקשים בהוצאות משפט. ניתן לפרסם את ההחלטה ללא פרטים מזהים ופרוטוקול הדיון יישאר חסוי.