ע"פ 7144/11

תקציר

המערערים היו מעורבים בקטטה ברחוב שהסתיימה במותו של צעיר. הם הורשעו בבית המשפט המחוזי בהתגרות ושיבוש הליכי משפט וקיבלו עונשי מאסר לצד קנסות. המערערים ערערו על הרשעתם בטענה שלא ניתנה להם הזדמנות סבירה להתגונן מפני האישומים, שהתבססו על עובדות שלא נכללו בכתב האישום. בית המשפט קבע, כי בעוד שטענת המערערים נכונה לגבי האישום של שיבוש הליכי משפט, היא אינה חלה על אישום ההתגרות, שכן כתב האישום הזכיר את הקטטה וההגנה שבחרו המערערים לא פגעה ביכולתם להתגונן מפני אישום זה. אלא שהאישום של שיבוש הליכי משפט התבסס על עובדות שאינן קיימות בכתב האישום, והיה מקום לתת למערערים הזדמנות להתגונן מפני עבירה ספציפית זו. לפיכך, זיכה בית המשפט את המערערים מאשמת שיבוש הליכי משפט, אך אישר את הרשעתם בהתגרות. כמו כן, הדגיש בית המשפט את חומרת ההשתתפות בקטטות המובילות לאובדן חיים ואת הצורך בענישה מחמירה שתשמש כגורם מרתיע. בעקבות זאת הציעו השופטים להקל מעט בעונשם של המערערים. השופט נעם סולברג הציע לגזור על המערערים 1 עד 3 עד תשעה חודשי מאסר בפועל ושלושה חודשי מאסר על תנאי, ועל המערער 4 עד שבעה חודשי מאסר בפועל ושלושה חודשי מאסר על תנאי. רוב השופטים הסכימו עם הצעה זו.