ת"א 4667-12-23

תקציר

פסק דין זה סובב סביב שתי תביעות לשון הרע ותביעות שכנגד בין ח"כ צבי סוכות לבין האלוף (מיל.) דן הראל. סוכות תבע את הראל על פיצויים בסך 100 אלף שקל, בטענה שהראל השמיץ אותו בראיון. הראל, מצדו, תבע את סוכות ואת יוסף דגן, ראש המועצה האזורית שומרון, על סך 150 אלף שקל, בטענה ללשון הרע. סוכות ביקש חסינות כח"כ, ואילו דגן ביקש חסינות כעובד ציבור, ושניהם ביקשו לדחות את הטענות שכנגד. השופט קבע כי בקשות החסינות מוקדמות מדי ומחייבות בירור עובדתי נוסף. לפיכך, בקשת החסינות של סוכות נדחתה, ואילו בקשת החסינות של דגן נדחתה בשלב זה, אך המועצה האזורית שומרון אושרה להצטרף להליך כנתבעת נוספת בתביעה שכנגד להתייעלות. השופטת הדגישה כי על הצדדים הפותחים בהליכים משפטיים לצפות מראש צעדי הגנה, לרבות תביעות שכנגד, ודחתה את בקשות החסינות מבלי לפגוע בהן, תוך השארת מקום לדיון עתידי לאחר בירור עובדתי. לפיכך, התביעות שכנגד יימשכו, והנתבעים נדרשים להגיש כתבי הגנה בתוך 30 יום.