פל"א 6565-03-21

תקציר

לבית המשפט יש סמכות להתיר פסילת הודאה בכל שלב של המשפט מטעמים מיוחדים. עיתוי הבקשה עשוי להצביע על מניעים מניפולטיביים, והמבחן המהותי הוא מבחן המניע. הבקשה לביטול הודאה צריכה להיתמך בתצהיר, המפרט את גרסת חפותו של המבקש, שלא נמסרה במקרה זה. בדרך כלל, בית המשפט נוטה שלא לאפשר פסילת הודאה, במיוחד כאשר היא ניתנה בנוכחות הסניגור, אלא אם כן היה כשל בייצוג. במקרה זה, ההודאה נגבתה מרצון, בהבנתו וברצונו החופשי של הנאשם, ובמסגרת הסדר טיעון פרוצדורלי. מאחר שהבקשה לביטול ההודאה נעדרת הצדקה, אינה עומדת בדרישות ואינה מעוגנת באמונה כנה בחפותה, היא נדחית. הנימוקים המובאים הם טקטיים, במטרה לעכב את הדיון ולהשיג יתרון פרוצדורלי. לפיכך, ההודאה עומדת בעינה, והבקשה לביטולה נדחית. הדיון בגזר הדין נקבע ליום 22.11.23.