דנ"א 5053/19

תקציר

השופטים י' עמית, ד' מינץ וא' גרוסקופף קבעו כי ערעור המבקשים, בבקשה לקיים דיון נוסף בפסק הדין בערעור 704/18, יידחה. פסק הדין הנדון עסק במחלוקת בין המבקשים, שנטלו הלוואה מהבנק ושעבדו את רכושם כבטוחה, לבין הבנק עצמו, בנוגע לפירעון ההלוואה וזכותו של הבנק לבצע את שטר המשכון ולגבות ריבית פיגורים. בית המשפט המחוזי פסק בעבר לטובת הבנק, אך המבקשים ערערו על החלטה זו לבית המשפט העליון, אשר נדחה לאחר מכן, תוך אימוץ פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר. המבקשים טענו כי החלטת בית המשפט העליון סותרת פסיקה קודמת בעניין זאבי, שהגבילה את יכולתם של בנקים לגבות ריבית פיגורים מופרזת. עם זאת, השופטים סירבו לרדת לגופה של טענה זו, וציינו כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי לא יצר תקדים חדש אלא רק החיל את הדין הקיים. הם הדגישו כי סוגיית ריבית הפיגורים מורכבת ומחייבת דיון מקיף מעבר להיקפו של תיק זה. לפיכך, הבקשה לדיון נוסף נדחתה והותירה את העניין ליום אחר.