מ"ת 35919-12-17

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת הנאשם לדיון חוזר במעצרו עד תום ההליכים. ההחלטה מתבססת על הקביעה כי קיימות די ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של הנאשם, למרות חולשות ראייתיות מסוימות עליהן הצביעו הסנגורים. חומר הראיות כולל את הודעותיו של עד מדינה, שיחות מוקלטות בביתו של הנאשם והודעותיו של הנאשם עצמו במשטרה. בית המשפט מדגיש כי תפקידו של הליך המעצר אינו לשקול את מהימנות הראיות או למצוא עובדות, אלא להעריך האם קיים סיכוי סביר להוכיח את אשמתו של הנאשם. בעוד ההגנה זיהתה בעיות בראיות, בית המשפט קובע כי אלה אינן מהוות "שינוי דרמטי" או כרסום מהותי בתיק התביעה. זאת ועוד, זכות השתיקה של הנאשם והעדר עדותו כתוצאה מכך אינם יכולים להתפרש כהפרכת ראיות התביעה בשלב זה. גם השגות משפטיות בנוגע לסיווג העבירות המיוחסות לנאשם לא יתבררו במהלך הליך המעצר ויש להתייחס אליהן במשפט העיקרי. ככלל, בית המשפט מגיע למסקנה כי התביעה הציגה תשתית ראייתית מספקת המצדיקה את המשך מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים. החלטה זו התקבלה שלא בנוכחות הצדדים וניתנה ביום שישי, טבת תשפ"ג, 30.12.2022.