תא"ק 25195-01-16

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו קבע כי פסק הדין נגד שני הנתבעים, בסיק קריכלי וגרשון קריכלי, בעניין נרקיס נ' קריכלי ואח', יבוטלו. פסק הדין ניתן בעקבות בקשת הנתבעים לבטל את פסק הדין שניתן בהיעדרו של התובע שלמה נרקיס. בתביעה, שהוגשה בהליך מקוצר, נטען כי הנתבעים לוו כספים מהתובע ולא עמדו בפירעם. פסק הדין במעמד צד אחד, מיום 14.12.2016, התבסס על הסכם הלוואה שנחתם בין הצדדים בשנת 2012. עם זאת, בית המשפט מצא כי מסירת כתב התביעה לנתבע בסיק קריכלי לא נעשתה כדין, ובכך מצדיק את ביטול פסק הדין נגדו על יסוד חובת הצדק. כמו כן, בית המשפט פסק לטובת בקשת הביטול של גרשון קריכלי על פי שיקול דעתו של בית המשפט. השופטת קיבלה את טענת הנתבעים כי הוטעו על ידי התובעת בנוגע לסילוק ההלוואה וכי יש להם טענות הגנה סבירות הראויות להבהרה. לפיכך, פסק הדין בוטל מבלי שהנתבעים נדרשו לשלם הוצאות, וניתנו להם 30 יום להגיש כתב הגנה. ההחלטה גם הותירה על כנה את הקפאת ההליכים בהוצאה לפועל וקבעה כי הוצאות התובע בגין הדיון בבקשה ייקבעו בהתאם לתוצאה הסופית של התיק.