תא"מ 48170-06-18

תקציר

לרכבו של התובע נגרם נזק למנוע, והתובע טוען כי הוא נבע מאירוע ביטוחי על פי תנאי פוליסת הביטוח שלו. התובע נסע במזג אוויר גשום וטוען כי רכבו עבר דרך שלולית גדולה, גרם למים להיכנס למנוע וגרם לנזק המתואר. המבטחת סירבה לפצות אותו, מה שהוביל אותו לתבוע אותם על עלות התיקונים. השופט בחן את חומר הראיות ומצא כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו להוכיח כי הנזק נגרם כתוצאה מאירוע ביטוחי. השופטת ציינה כי גרסתה של התובעת התפתחה עם הזמן ומצאה את עדות המומחה של המבטחת משכנעת יותר. המומחה קבע כי הנזק נגרם כתוצאה מבלאי ארוך טווח והיעדר תחזוקה נאותה, וחדירת מים מבחוץ לא הייתה הגורם. מאחר שהתובעת לא הצליחה להוכיח כי הנזק נגרם עקב אירוע ביטוחי, דחתה השופטת את התביעה. עם זאת, השופט הורה לנתבע לשלם את דמי העדות של התובע וחלק מהוצאות המשפט, תוך הכרה בכך שנגרם לתובע הפסד כספי.