רע"א 61/15

תקציר

השופטת החליטה לדחות את בקשת רשות הערעור, שכן היא אינה מעלה סוגיות משפטיות מעבר לאינטרסים הפרטיים של הצדדים המעורבים. טענת המבקש כי נגרם עיוות דין לא התקבלה על ידי בית המשפט, אשר ראה בפסק דינו של בית משפט קמא מבוסס ומנומק. עוד ציינה השופטת כי טענת המבקש בדבר "הרחבת החזית" אינה משמעותית, והטענה כי האירוע המדובר כלל לא התרחש אינה חלק מההגנה המקורית ולא הייתה צריכה להעלותה. כמו כן, נמתחה ביקורת על כך שהבקשה התמקדה בפרטים חסרי חשיבות ובהיעדר סיבה טובה, ולכן נחשבה לניצול לרעה של ההליך המשפטי. בנוסף, קביעות המהימנות הקשות שניתנו נגד המבקש בפסק הדין הקודם יוצרות משוכה משמעותית להצלחת ערעור זה. בשל הלשון הבלתי ראויה כלפי בית משפט קמא ובקשת הסרק שהוגשה, חויב המבקש לשלם הוצאות בסך 3,000 ₪ לאוצר המדינה.