ת"ט 1421/09

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הבקשה ואת ההתנגדות שהגיש המבקש בדבר צו ביצוע שיק על סך 98,000 ₪. המבקש טען כי זכות ההתנגדות לא הוגשה, שכן האזהרה לא בוצעה כדין, וטען כי החתימה על השיק זויפה והחוב כבר נפרע במלואו. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקש היה מודע להליכי ההוצאה לפועל המתנהלים נגדו כבר בשנת 2007 וכי טענתו לאי ידיעה אינה סבירה. המבקש גם לא הוכיח סיבה מיוחדת לאיחור בהגשת ההתנגדות, שהוגשה ארבע שנים לאחר המועד הקבוע בחוק. זאת ועוד, טענת הזיוף של המבקש לא הייתה משכנעת, במיוחד לאור העובדה שהמשיב הציג עשרות שיקים אחרים עליהם חתם המבקש בחתימה זהה. עם זאת, בית המשפט הכיר בנטייה לרכך את הדרישות להארכת המועד להגשת התנגדויות ובזכותו של המבקש להבהיר לגופה של הגנתו. לפיכך, בית המשפט קיבל את ההתנגדות על תנאי, וחייב את המבקש להפקיד 10,000 ₪ בקופת בית המשפט בתוך 60 יום כערובה לטענת הזיוף. כן הורה בית המשפט למבקש לשלם למשיב הוצאות בסך 5,000 ₪, כולל מע"מ, בתוך אותה תקופה. אם תנאים אלה יתקיימו, ההתנגדות תתקבל, והתיק יועבר לשופט להכרעה נוספת. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ביום 05/08/2010.