ע"ע 1171/04

תקציר

בית הדין הארצי לעבודה הכריע בשני ערעורים על החלטות בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב שעניינן סירוב רישום על ידי שירות התעסוקה בעקבות הפניות לעבודה. המערערת הראשונה, סיון אלימלך, לא הועסקה לאחר שהצהירה בפני המעסיק על כוונתה ללמוד בעתיד. בית הדין האזורי הבחין בעניינה מפסיקה קודמת לטובת מערערת שביקשה עבודה זמנית בשל תכניות לימודים עתידיות, שכן לסיוון לא היו תוכניות קונקרטיות. עם זאת, בית הדין הארצי לעבודה הפך החלטה זו, בקובעו כי לא היה לצפות מסיוון להאמין שהיא מחפשת עבודה זמנית וכי שאלת המעסיק לגבי תוכניותיה כמוה כבירור לגבי עתידה להינשא או להרות. עוד צוין כי שירות התעסוקה לא הוכיח כי יידע את סיון על הצורך לציין את עניינה בעבודה זמנית או קבועה. המערער השני, עזי בר אל, סורב הרישום לאחר שלא יידע את פקיד ההשמה על התחייבויותיו ללימודים, דבר שעמד בסתירה לשעות הנוספות הנדרשות. בית המשפט פסק לטובתו, וקבע כי היה על קצין ההשמה להבהיר את דרישות השעות הנוספות, שכן עבודה כזו אינה חוקית ללא הסכמה מראש. יתר על כן, הצהרתו של עזי כי הוא יכול לעבוד במשרה מלאה הייתה צריכה להיות מובנת כשעות עבודה סטנדרטיות, במיוחד לאור לימודיו. שני הערעורים התקבלו, אפוא, ושירות התעסוקה חויב לכסות את הוצאותיו המשפטיות של כל מערער ואת שכר טרחת עורך דינו.