ת"א 39911-12-14

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לפטור מהגשת חוות דעת רפואיות לביסוס טענות תובע לליקויי שמיעה, ריאה, אורתופדיה ושיקום, כמתחייב מתקנות סדר הדין האזרחי. התובעת, שנקלעה למצוקה כלכלית, ביקשה פטור וביקשה מינוי מומחים רפואיים מטעם בית המשפט על חשבון הנתבעים. תוך הכרה בקשייתה הכלכלית של התובעת ובגופה הפוטנציאלי של התביעה, דחה בית המשפט את הבקשה לפטור, שכן התובעת לא הצדיקה די הצורך בפטור. תחת זאת, הציע בית המשפט לפצל את הדיון לשני חלקים: הראשון, לקבוע את חבות הנתבעים, שלגביהם התובע כבר הגיש חוות דעת רפואית, והשני, להתייחס לסוגיית הנזק אם קמה אחריות. בית המשפט נימק זאת בכך שגישה זו מאזנת בין האינטרסים של שני הצדדים ומוצדקת נוכח היעדר נסיבות חריגות. בנוסף, בית המשפט לא הורה על קבלת חוות הדעת של המל"ל בתחום אף אוזן גרון, שכן לא מדובר בקביעה משפטית לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. לתובע הומלץ לעקוב אחר הנחיות נוספות לקידום המשפט. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים וללא פסיקת הוצאות.