ה"פ 1052-10-08

תקציר

המחלוקת היא על בעלות זכויות יוצרים ברעיון שהציג המבקש לשתי עיריות, ראשון לציון ופתח תקווה. הרעיון הוא ליצור מאגר DNA לזיהוי כלבים שבעליהם אינם אוספים את הפסולת שלהם. המבקש טען כי הגה את הרעיון בשנת 2003 והציג אותו בפני עיריית ראשון לציון, אשר דחתה אותו. לאחר מכן הוא פנה לעיריית פתח תקווה, שגם היא החליטה בסופו של דבר שלא לקדם את הפרויקט. המשיבה, עיריית פתח תקווה, טענה כי ראש עיריית פתח תקווה חשב על הרעיון באופן עצמאי. עם זאת, הראיות שהוצגו, לרבות מסמכים ועדויות עדים, תמכו בטענת המבקש כי הוא זה שהגה את הרעיון. בית המשפט מצא כי הרעיון מקורי ובעל ערך, והמבקש השקיע זמן ומאמץ בפיתוחו. בנוסף, הרעיון תוקן בצורה כתובה במסמכים, מצגות והתכתבויות שונות, אשר מילאו את הדרישות להגנה על זכויות יוצרים. בית המשפט הגיע למסקנה כי המבקש הוא הבעלים החוקיים של הרעיון וזכויות היוצרים שלו הופרו על ידי המשיב. עם זאת, מאחר שהמבקש ביקש פסק דין הצהרתי בלבד, הסעד הוגבל לפסיקת הוצאות והוצאות בסך 10,000 ₪.