ת"א 5441-03-16

תקציר

פסק הדין דוחה את התביעה נגד הנתבעים בגין מותו של א.נ., שנפטר ממחלת הסרטן בגיל 46. התובעים תבעו בגין רשלנות בטיפול ובאבחון מחלת הסרטן של א.נ., בטענה כי מעשי הנתבעים הפחיתו את סיכויי החלמתה. עם זאת, השופט לא מצא קשר סיבתי בין התנהלות הנאשמים לבין מותו של א.נ. הראיות הראו כי א.נ. הייתה מודעת למצבה כנשאית גן BRCA2 ולסיכונים הכרוכים בכך, ונקטה באמצעי מניעה. למרות שהתיעוד הרפואי מהביקור הראשון שלה לא היה זמין, השופט קיבל את עדותו של הרופא הנתבע על הפרקטיקה הסטנדרטית שלו, שכללה ככל הנראה מתן הסברים והנחיות נאותים לא.נ. בנוסף, קבעה השופטת כי הנתבעים אינם אחראים להפסקת המעקב הרפואי של א.נ., שכן היא הייתה מודעת למצבה ובחרה לנתק מגע. השופט גם לא מצא חובה על הנתבעים להקים מנגנון פיקוח מוסדי. ככלל, הגיעה השופטת למסקנה כי הנתבעים לא הפרו את חובת הזהירות המוטלת עליהם, והתובעת, לרבות תביעת הפיצויים, נדחתה. שני הצדדים יישאו בהוצאות המשפט שלהם.