בג"צ 9547/06

תקציר

העתירה מערערת על החלטת המועצה הישראלית לקולנוע להמליץ להפחית את תקציב העותרת לתמיכה בסרטים דוקומנטריים בשנת 2006 ב-35% לעומת שנת 2005. העותרת טוענת כי ההחלטה אינה מוסמכת, בלתי סבירה, אינה מידתית ואינה שוויונית, ומבקשת גישה למידע אודות הליך הקצאת התקציב. המועצה ביססה את המלצתה על הערכת ועדת הערר על פי קריטריונים שהוגדרו מראש. בית המשפט לא מצא טעם בטענות העותר. היא קבעה כי המועצה פעלה על פי שיקול דעתה ולא שינתה את מדיניותה ולא החילה את הקריטריונים באופן בלתי סביר. הקיצוץ בתקציב נמצא סביר ומידתי, ללא פגיעה משמעותית בפעילות העותר. בית המשפט דחה גם את טענת אי השוויון, שכן העותרת לא הצליחה להוכיח פער איכותי בינה לבין יסודות אחרים. יתר על כן, זכותה של העותרת לטעון את טענותיה לא נפגעה, ולא הייתה לה זכות קנויה לצפות לרמות תמיכה ללא שינוי. גם הבקשה לנגישות למידע נדחתה, שכן העותר לא הוכיח צורך בכך, וחוק חופש המידע מעניק סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים. לבסוף נפסקו למשיבים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.