עע"מ 9347/09

תקציר

פסק הדין עוסק בבקשה לסעד זמני הקשור לסכסוך מכרזי הנוגע לפרויקט סלילה וגישור רחב היקף בכביש מס' 1 בירושלים, כביש הידוע בתאונות. המשיבה מס' 2, החברה הלאומית לדרכים בע"מ, דחתה תחילה הצעות שלא מילאו סעיף גינון במסמכי המכרז, מה שהוביל את המשיבה מס' 1 לערער על החלטה זו בבית המשפט. בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב פסק לטובת המשיבה מס' 1, בנימוק של עמימות במסמכי המכרז ובעקרון השוויון, והתיר את השלמת סעיף הגינון בסעיף "0". המבקשת ביקשה לערער על החלטה זו, בטענה לסיכויי הצלחה גבוהים בשל טענות משפטיות בדבר פגמים לכאורה בהליך המכרז והתנהלות חסרת תום לב של המשיבה מס' 1. עם זאת, הערר נתקל בטענות שיהוי, שכן הוא הוגש רק לאחר החלטת ועדת המכרזים ולאחר שנעשה הסכם עם המשיבה מס' 1. החשש מהצורך הדחוף בשיפורים בכביש וממאזן הנוחות הביא את בית המשפט לדחות סעד זמני, תוך שימת דגש על האינטרס הציבורי ובטיחותו. המבקש חויב לשלם למשיבה מס' 1 שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪.