LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 4682/92

החלטה עליון

📋
מספר הליך4682/92
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך28 בינואר 2001
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםבית טלטש בע"מ נ' עזבון המנוח סלים עזרא שעיה ז"ל
👨‍⚖️
שופטיםא' ריבלין, ד' דורנר, א' מצא

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשה לתיקון מחדל בפסק דין קודם. פסק הדין המקורי, שאישר את טענת המשיב מס' 1, לא כלל הוראה להחזרת ההליכים לבית המשפט המחוזי לצורך השלמת הדיון בהודעה לצד שלישי. המבקשים ביקשו לתקן טעות זו, אך בקשתם השנייה – לתקן את סכום ההוצאות שחויבו לשלם – נדחתה כחסרת בסיס, שכן פסק הדין הקיים היה ברור. החלק הראשון של היישום, לעומת זאת, היה מוצלח. בית המשפט קיבל את הטענה כי ההשמטה ביחס להודעת הצד השלישי מהווה "השמטה מקרית" כהגדרתה בחוק בתי המשפט, והסכים להוסיף לחלק האופרטיבי של פסק הדין הקודם הוראה המחזירה את ההליך לבית המשפט המחוזי בחיפה לדיון והכרעה בהודעת הצד השלישי.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

ע"א 4682/92 בית טלטש בע"מ נ' עזבון המנוח סלים עזרא שעיה ז"ל, עליון (28.1.2001)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית