LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 158/03

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך158/03
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך28 במרץ 2005
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' טורקניץ אורנה
👨‍⚖️
שופטיםברכה בר-זיו

תקציר

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעים, בה ביקש הצהרה כי הנתבע 1 הוא הבעלים של מחצית הדירה הממוקמת ברחוב אדמונד פלג 23, חיפה, וביקש עיקול קבוע של זכויות הנתבע בנכס. הדירה רשומה כיום על שם נאשם 2, שהוא בעלה של נאשמת 1. התובע, אשר קיבל פסק דין כנגד הנתבע בתיק כספי נפרד, טען כי העברת הזכויות בדירה מנתבע 1 לנתבע 2 הייתה ניסיון למנוע מנושים לעקל את הנכס. מנגד, טענו הנתבעים כי העברת הזכויות היא תוצאה של משבר בחיי הנישואין ונעשתה כדי להגן על האינטרסים של הילדים. בית המשפט, לאחר שבחן את חומר הראיות ושקל את הוראות סעיף 34(ב) לחוק ההוצאה לפועל, הסכים עם טענות התובע. בית המשפט מצא כי התובע עמד בנטל ההוכחה והוכיח די "אותות" המעידים על כך שהנתבע נותר הבעלים האמיתי של מחצית מהדירה. איתותים אלה כללו את עיתוי העברת הזכויות, חוסר אמינותו של הנתבע והסכם הממון בין בני הזוג הנשואים המכיר בבעלות משותפת בנכסיהם. משכך, פסק בית המשפט לטובת התובעת, קבע כי הנתבעת 1 היא הבעלים של מחצית הדירה והורה על עיקול קבוע של זכויותיה. כמו כן פסק בית המשפט לתובע 12,000 ₪ שכר טרחת עורך דין בתוספת מע"מ. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים ביום 28.3.2005.

חקיקה מקושרת

חוק ההוצאה לפועל

ת"א 158/03 בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' טורקניץ אורנה, מחוזי (28.3.2005)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית