המ"ש 547-02-22

תקציר

פסק הדין מתאר דחיית בקשה להארכת מועד המשפט בעבירת תנועה. הנאשמים לא הוכיחו כי לא קיבלו את ההודעה על תשלום הקנס בגין העבירה, שכן מהראיות עולה כי ההודעה נשלחה לכתובתם הרשומה. טענותיהם בדבר שימוש נהג אחר ברכבם, חוסר אמינותן של מצלמות המהירות א/3 המשמשות כראיות והאמצעים המתקנים שהטילה רשות הרישוי נדחו אף הם, שכן טענות אלה אינן מקימות חשש לעיוות דין. גם הבקשה נדחתה ללא הסבר מניח את הדעת, מה שמצדיק עוד יותר את הדחייה. רואים את הנאשם כמי שהודה בעבירה, הורשע וריצה את עונשו, ללא צורך לבחון את הנסיבות בהן שולם הקנס. משכך, הבקשה להארכת מועד המשפט נדחית, ומודגש עקרון סופיות הדיון. החלטה זו תועבר לצדדים על ידי המזכירות.