ת"א 1193/09

תקציר

בפסק דין מפברואר 2012 חויבה המשיבה להמציא את כל המסמכים הדרושים לרישום הסכם שיתוף במקרקעין ולחתום על המסמכים הדרושים. המבקשים, שניסו לאכוף את פסק הדין מחוץ לכותלי בית המשפט במשך מספר חודשים, הגישו בסופו של דבר בקשה לביזיון בית המשפט לאחר שהמשיב לא מילא אחר הצו. המבקשים טענו כי המשיבה פעלה למילוי דרישות פסק הדין רק לאחר הגשת הבקשה, ואילו המשיבה טענה כי החלה לנקוט בצעדים לקראת הגשת הבקשה וכי היעדר לוח זמנים מוגדר לביצוע משמעו כי יש לדחות את בקשת הביזיון. בית המשפט מצא כי המשיבה אכן לא ביצעה את פסק הדין בתוך זמן סביר וכי מעשיה היו תוצאה ישירה של בקשת הביזיון. אולם, מאחר שהמשיב המציא בסופו של דבר את המסמכים הנדרשים, הבקשה לצו ביזיון הפכה למיותרת. עם זאת, חויב המשיב לשלם למבקשים הוצאות שהוצאו מהבקשה בסך של 2,500 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים והדגישה את הציפייה הסבירה שהמשיב היה מקיים את פסק הדין המקורי בהקדם.