רע"א 877/09

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור ב"גלגול שלישי" ולאחר מכן בקשה לעיכוב ביצוע. מקורו של הערעור בסכסוך על הסכם סלילת כביש בין מוסד סיעודי ללא כוונת רווח (המבקש) לבין המשיב, שהוביל לחוזה פשרה. המבקשים ביקשו לערער על החלטת בית משפט השלום שקיבל באופן חלקי את תביעתם לשיפוי מהמשיב בגין הוצאות הקשורות לפיתוח הכביש. שני הצדדים ערערו על החלטה זו בבית המשפט המחוזי, אשר פסק לטובת המשיב, מה שהוביל את המבקש לבקש רשות ערעור לבית משפט גבוה יותר. המבקש טען כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי גרם לעיוות דין, אך השופט לא השתכנע ובחר לדחות את בקשת רשות הערעור, בנימוק של היעדר שאלות עקרוניות מעבר לאינטרסים של הצדדים הצרים המעורבים. זאת ועוד, השופטת הביעה הסתייגות מהתנהלותו של המבקש במהלך התיק, מרמזת על חוסר תום לב. השופט דחה גם את הבקשה לעיכוב ביצוע, ומשלא התבקשה תגובה, לא הוציא צו להוצאות. הכחשה גורפת זו ניתנה ב-17 במרץ 2009.