רע"א 5781/15

תקציר

במקרה הנדון, נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד. ההחלטה המקורית, מיום 9.6.2015, אפשרה לבית המשפט המחוזי להתייחס הן לביטול מכירת מקרקעין והן להשבת התמורה ששולמה, למעט תביעות פיצויים שנותרו בסמכותו של בית משפט השלום. העותר טען כי החלטה זו סותרת פסקי דין קודמים בעניין לוי נ' אקריש* ופרשת *סגל*, הקובעת כי ההשבה המבוקשת היא סעד כספי גרידא וצריכה להיות בסמכותו של בית משפט השלום. עם זאת, שופט הערעור צידד במשיבים, שטענו כי השבה מלווה בביטול הסכם מכר, והופכת אותו לחלק אינהרנטי מהסעד המבוקש, ולא לתביעה כספית נפרדת. פסק הדין הפעיל את *לוי נ' אקריש* כדי להסביר את דוקטרינת פיצול הסעדים, המחייבת היסטורית הגשת תביעות מסוגים שונים בנפרד לערכאות המתאימות. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי במקרים של ביטול, ההשבה קשורה באופן מהותי ואינה מצדיקה טיפול שיפוטי נפרד. עמדה זו שונה מפרשת סגל, שם התייחסו באופן מובהק לאכיפה ולהשבת רכוש. בסופו של דבר, הערעור נדחה, והמבקש חויב בהוצאות המשיבים בסך 7,500 ₪, ובכך חיזק את סמכותו של בית המשפט המחוזי לדון בביטול והשבה בתיקי מקרקעין.