בש"א 1738/20
החלטה עליון
תקציר
המבקש מבקש לערער על החלטת בית המשפט המחוזי אך אינו בטוח מהו ההליך התקין. במקביל הם טוענים לזכות ערעור ומבקשים ארכה לבקשת רשות ערעור. בית המשפט מבהיר כי במקרים של ספק אמיתי, דרך הפעולה הנכונה היא להגיש בקשת רשות ערעור ולבקש קביעה לפי תקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי. אין מקום להגיש בקשת ערעור היברידית, וגם בית המשפט אינו יכול לפסוק בסוגיה היפותטית של סיווג. במקום זאת, השופט דוחה את הבקשה ומורה למבקש לבחור את ההליך המתאים: לערער בזכות או לבקש רשות לערער. הבהרה זו רלוונטית במיוחד מאחר שהמבקש לא הוכיח זכות ערעור, והבקשה להארכה ללא הגבלת זמן מוקדמת מדי ואינה ראויה. החלטה זו מחזקת את הצורך בבהירות ובהליך תקין בעניינים אלה. המבקש מונחה לנווט במסלול המשפטי המתאים, כאשר בית המשפט דוחה את הבקשה ומשאיר את הבחירה למבקש.
בש"א 1738/20 בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' יניב אינסל, עליון (5.3.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.