חדל"פ 54422-10-19

תקציר

פסק הדין מאשר את הצעתו של חליל עליה, הזוכה במכרז לנכס בבעלות אדם חדל פירעון ואשתו. בני הזוג התנגדו לאישור, בטענה כי הליך המכרז כלל צעקות ואיומים, וכי יש להם זכות פדיון על הנכס. עם זאת, בית המשפט לא מצא ראיות לפגמים בהליך וקבע כי זכות הפדיון של בני הזוג אינה משתרעת על העברת הנכס לצד שלישי, במיוחד לאחר שהליך המכרז הסתיים. ההצעה המאוחרת של הזוג אלגרבלי, שהייתה גבוהה יותר מההצעה הזוכה, הייתה בדרך כלל מועדפת. עם זאת, הגידול לא היה משמעותי דיו כדי להצדיק חריגה מהכלל של אישור ההצעה הזוכה. הפער בין ההצעה הזוכה לבין ההצעה המשופרת של אלגרבליס עמד על כ-3.9% בלבד, שבית המשפט לא ראה בו יתרון כלכלי משמעותי מספיק. זאת ועוד, הוראה בתזכיר עליו חתם הזוכה, לפיה הצעתו אינה מחייבת עד שתאושר, אינה שוללת את ציפייתו הלגיטימית כי הצעתו תאושר בהיעדר נסיבות חריגות. בית המשפט הגיע למסקנה כי אישור ההצעה הזוכה לא יגרום נזק והיה מוצדק במקרה זה. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים, ולא נפסקו הוצאות.