מ"ת 32544-06-20

תקציר

הכרעת הדין דנה במהימנות הראיות שהוצגו בתיק הנדון. עד המפתח של התביעה, טאהר, מסר גרסה מפורטת ועקבית לאירועים, שנתמכה בראיות פיזיות ועדויות משמעותיות שנאספו בליל האירוע. זה כולל ראיות כגון צילומי מצלמות אבטחה, עדויות שכנים ודוחות חקירה פורנזית. דבריו של טאהר אומתו גם באמצעים אחרים, כגון שיחות מוקלטות וראיות DNA. השופטת מציינת כי גרסתו של טאהר לאירועים אוששה בתגבורות רבות, בעוד שהמשיב בחר לשמור על שתיקה סלקטיבית ולא מסר גרסה מהותית לאירועים. גם דברי השוטרים תמכו בגרסתו של טאהר לאירועים, למרות כמה סתירות קלות שניתן לייחס לאופיו הכאוטי של האירוע. בסך הכל, עדותו של טאהר נמצאה אמינה ונתמכה בראיות רבות. מנגד, טענות ההגנה, שניסו להטיל ספק בדבריו של טאהר, לא היו משכנעות. השופט מגיע למסקנה כי קיים בסיס ראייתי מספיק המצדיק את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים.