ת"א 32020-04-20

תקציר

בית המשפט אישר חלקית את בקשת התובע לחייב את הנתבעים להשיב על שאלות מסוימות בשאלונים שלהם ולחשוף מסמכים ספציפיים. ההחלטה מתייחסת לתביעה אזרחית בה טוענת התובעת כי הנתבעים, שני מתחרים בעסקי הדיוטי פרי, קשרו קשר בניגוד לחוק וגרמו לה נזק. בית המשפט הורה לנתבעים להשיב בתצהיר לשאלות מסוימות הנוגעות למבנה הניהול של ג'יימס ריצ'רדסון, למקבלי ההחלטות בה ולשיקוליה בנוגע למכרז 2013. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשת התובעת לכפות תשובות לשאלות הנוגעות להכנסות החברה ולרווחיה, ומצא אותן לא רלוונטיות להליך הנוכחי ומכבידות יתר על המידה. בית המשפט דחה גם את בקשת התובעת לשאלות המבקשות מידע על כוונותיה של ג'יימס ריצ'רדסון בנוגע למכרז 2013 ומצבה הכלכלי, שכן הן רחבות מדי וניתן להתייחס אליהן במהלך החקירה הנגדית. כמו כן, בית המשפט סירב לחייב תשובות לשאלות הנוגעות לנתונים המסחריים והפיננסיים של הנתבעים, שכן אלה לא היו רלוונטיים לבירור התביעה והיוו נטל בלתי סביר על הנתבעים. שאלות מסוימות בנוגע לעתירות שהוגשו על ידי ג'יימס ריצ'רדסון ועובדיה התקבלו באופן חלקי, בעוד שאחרות הנוגעות לצדדים שלישיים נדחו, שכן הן חורגות מתחום הסכסוך ועלולות לפגוע בזכויותיהם של אותם צדדים שלישיים. גם שאלות לגבי מכרז בסידני 2014 וחישוב מחירו של הסכם אופציה נדחו, שכן הן היו רחבות מדי וניתן היה להתייחס אליהן בשלב ההוכחות. באשר לגילוי מסמכים, הורה בית המשפט לנתבעים למסור לתובע תצהירי גילוי מסמכים, בצירוף מסמכים רלוונטיים, למעט אלה הקשורים לטענות ספציפיות לחיסיון. זה חל על פריטים הקשורים להתכתבויות עם היינמן ומסמכים שהוגשו או התקבלו מרשות שדות התעופה. בית המשפט דחה את בקשת התובעת לקבל מסמכים המתארים צעדים להגדלת מכירות, נתוני ביצועים כלכליים ומסמכים הקשורים להשפעת מגפת הקורונה, ומצא אותם אינם רלוונטיים לטענה העובדתית העיקרית ומכבידים יתר על המידה. גם הבקשות לקבלת מסמכים הנוגעים למעורבותו של מר מודי, מצבם הכלכלי של הנתבעים והתכתבויות עם מר מודי נדחו, שכן הם לא היו רלוונטיים לטענות התובע והיו כרוכים בזכויות צד ג'. יתר על כן, בית המשפט סירב לחייב המצאת מסמכים הקשורים למכרז באוקלנד, ניו זילנד, ולא מצא קשר בין מכרז זה לבין נושא ההליך. חלק מהבקשות נדחו בשל אופיין הרחב והמקיף, ואילו אחרות, לרבות אלה הנוגעות לדמי זיכיון ופיצוי לנתבע, נדחו בשל חוסר רלוונטיות וחשש לפרטיות. שני הצדדים היו פטורים מלשאת זה בהוצאות זה של זה בגין ההליך המקדמי, והתנהלות הצדדים תישקל בעת פסיקת הוצאות הפיטורים.