ת"א 10738-06-21

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים פסק לטובת הנתבעת, מכון סאמיט, בתביעה שהגישה התובעת, אנונימוס, בדרישה לפיצויים בסך 3 מיליון שקל שנגרמו לכאורה על ידי המכון. השופט אילן סלע קיבל את בקשת המכון לדחייה על הסף, וקבע כי התביעה מנוגדת לשני הסכמות שהושגו בין הצדדים בשנים 2013 ו-2017, אשר יישבו את כל התביעות העומדות והעתידיות. ההסכמים אושרו בפסקי דין, ויצרו מכשול משפטי והשתק נגד אנונימוס. יתר על כן, בית המשפט קבע כי התביעה מקוממת ומעצבנת, שכן התובע הגיש מספר רב של תביעות חסרות בסיס נגד המכון. השופטת הדגישה את האופי הקיצוני של פיטורים בלימין וצווי חסימה, אך במקרה זה, ההיסטוריה של התובע בהליכים רבים, כולל האחרונים, הצדיקה את ההחלטה. התביעה נדחתה, והתובע חויב לשלם הוצאות בסך 15,000 ₪, שישולמו אם יגיש תביעות חדשות נגד המכון. פסק הדין ניתן ללא צו להוצאות, בשל הצהרתו המטעה של התובע כי לא תבע את המכון בשש השנים האחרונות.